（原标题：直播平台频陷赃款追缴逆境，产学研共论打赏收入是否取之有谈）

南边财经记者张雅婷  广州报谈

乘着互联网经济的东风，汇注直播自出身以来长久保抓着惊东谈主的发展速率。据《中国汇谛视听发展连络敷陈（2025）》及《中国汇注饰演（直播与短视频）行业发展敷陈（2024-2025）》统计，为止2024年12月，我国汇注直播用户范围为8.33亿，占网民总额的75.2%；主播账号累计达1.93亿个，月活跃开播账号达3326.7万个，2024年全年直播行业终了营收2126.4亿元。

与此同期，跟着直播经济的热度数以万计，与之关系的司法纠纷和法律问题也无数露馅。用户使用赃款打赏，法院能否向直播平台、主播追缴款项？濒临司法追缴时，直播平台如何保险自身参与法律才气的权柄？在未成年东谈主打赏、夫妇一方以共同财产打赏等情形中，直播平台、主播如何定责与免责？

日前，由中国东谈主民大学民商事法律科学连络中心举办的“汇注直播打赏法律逆境”学术探求会上，数十位司法机关代表、法学内行、讼师以及来自腾讯音乐、映六合、抖音、快手、虎牙、YY、斗鱼、荔枝等主流直播平台的产业界代表，就上述问题张开了深切探讨。

不管在赃款追缴如故在未成年东谈主打赏、夫妇一方以共同财产打赏等情形中，追问是否应向直播平台、主播追回款项，领先都需要准确界说汇注直播打赏的法律性质。

打赏行为自身究竟属于赠与如故破费？

“东谈主们往往误以为直播打赏是赠与行为，但这骨子上是一种破费行为。”中国东谈主民大学法学院培植谢望原指出，直播打赏全体骨子上包含了三个法律关系，即用户与直播平台之间的汇注做事合同关系，用户和主播间的汇注做事合同关系，以及直播平台与主播之间的迷惑合同关系。

北京理工大学法学院培植、民法典连络中心主任孟强也指出，直播打赏并非附义务赠与，而是具有互惠属性的价值交换行为；主播提供劳务做事（唱歌舞蹈等技能）、款式价值，用户则通过打赏取得专属做事，终了款式餍足、精神愉悦。因此，用户与直播平台、主播之间分解配置做事合同关系。

事实上，现在的多数关系案件中，法院均因循直播打赏的破费行为说。以最妙手民法院司法案例连络院发布的典型案例《丈夫在抖音上打赏35万元，老婆能条款女主播返还吗？》为例，该案二审终审判决就以为：“隋某在抖音直播平台为用户提供直播等做事，孙某在接受主播的做事后，取得精神端倪上的愉悦，将抖音币打赏给隋某，亦是一种破费行为，两边之间骨子上存在对价给付，即时配置汇注做事合同关系，同期亦即时履行。”

经过表面分析与案例展示，与会者就打赏行为自身属于破费行为的法律定性达成了往日一致；但就打赏历程中各阶段行为的性质各异，与会者之间也存在不同声息。

举例，对于用户打赏前在直播平台上的充值行为，北京市通州区东谈主民法院刑事审判庭法官陶涛以为，用户在直播平台上充值兑换假造货币，指标系为进一步享受打赏等做事内容，并未都备完成破费行为，因此充值应为预支款行为。清华大学法学院长聘副培植汪洋则以为，用户在直播平台上的充值行为系用户与平台间汇注做事合同的组成部分，打赏行为则系用户与主播有偿的汇注做事合同关系，平台仅充任打赏簿记与绩效结算的中介桥梁，在此历程中，平台、用户与主播通过两两签订契约酿成了三类孤独的法律关系。

此外，对于打赏金额的上下是否影响其行为性质，部分法学内行和直播行业代表之间抓有不同不雅点。广东外语外贸大学法学院培植、博士生导师石经海以为，对于金额畸高的打赏款项，应当对其中合理部分和分歧理部分的性质分别考虑。腾讯音乐文娱集团高等法务参谋人李晨光则指出，面对多元化的用户文娱破费需求，汇注直播理当领有肖似传统商品的自主订价权。

2014年颁布的《最妙手民法院对于刑事裁判涉财产部分实行的若干章程》第十一条章程“第三东谈主善意取得涉案财物的，实行才气中不予追缴。行动原系数东谈主的被害东谈主对该涉案财物目的权柄的，东谈主民法院应当见知其通过诉讼才气处理。”在涉赃款打赏案件中，直播平台、主播是否应当成为赃款追缴/退赔的实行对象？换言之，直播平台、主播对于打赏赃款是否存在善意取得的空间？

对此，谢望原指出，直播打赏行为的性质，决定了涉案赃款是否应当追缴或责令退赔。要是将涉案赃款直播打赏认定为赠与行为，则不错追缴或责令退赔；但若将打赏认定为基于做事合同的破费行为，则平台或主播在不知谈打赏钱款是赃款前提下选择的打赏款，组成善意取得，就不应被追缴或责令退赔。

孟强示意，在交易高度发挥的今天，条款往往往复的主体对每一笔往复资金的着手进行核查无疑是过度苛责，亦然不行能完成的。要是严格实行赃款的“一悲伤底”，将会导致任何往复主体对所要达成的往复怀着高度不安全感，以及对我方是否领有往复所得财产系数权的尽头不深信，影响商品往复的成果。在涉赃款打赏情形下，针对平台、主播应适用“推定善意”规定，即以认定善意取得为原则、以追缴/退回为例外。

不外，孟强同期示意，在主播明知打赏款项着手，或通过“杀猪盘”式诳骗等不正直技巧获取打赏的特别情形下，关系款项应予追缴。此外，在用户打赏历程中，直播平台必须尽到自身的合规义务、指示义务、协助义务，主播也须尽到感性东谈主的合理注真理务。

在“是否”追缴以外，追缴“若干”的问题也亟需回答。会上，映六合集团安全合规总监浦洋提议了一套平台包袱与追缴比例的门道式认定框架，若平台存在专诚/要紧裂缝，按赃款金额全额追缴；若平台存在一般裂缝，则在扣除合理资本和已缴征税款的情况下，按分红比例部分退赔；若平台无要紧裂缝，则应适用善意取得，判决向被告东谈主追缴。

如今，善意取得轨制在我国民事范围也已奠定根基。民法典第311条章程，无贬责权东谈主将不动产概况动产转让给受让东谈主的，若受让东谈主受让时是善意，以合理的价钱转让，转让的不动产概况动产依照法律章程应当登记的还是登记，不需要登记的还是录用给受让东谈主的，受让东谈主取得该不动产概况动产的系数权。

频年来，由夫妇一方以共同财产打赏所激发的关系纠纷有不断加多之势。在此类案件中，直播平台、主播能否适用善意取得？夫妇方与直播平台、主播的正当权益又应如何均衡？

对于这一问题，汪洋指出，对于夫妇一方直播打赏款项，应区别不爱怜形进行处理：若直播内容含有淫秽、色情等低俗信息迷惑用户打赏的犯法或背俗情形，则打赏行为无效，另一方有权苦求直播平台返还已打赏款项，但充值行为的着力原则上不受犯法或背俗打赏行为的影响，除非用户以实施打赏为指标充值并即刻一齐用于打赏；至若妻一方未经另一方同意，光显超披缁庭一般破费水平打赏，严重毁伤夫妇共同财产利益的，可在婚配法维度通过婚内析产或仳离财产分割规定，保险夫妇在婚内析产或仳离时多分的权益；上述施助不实时，还可通过在财产法维度认定组成无偿或廉价贬责，取销相应部分的打赏行为。

孟强也指出，汇注直播中，主播守密已亲事实、通过征战谈恋爱的面孔征战打赏的行为，其所获打赏组成不妥得利，民事及刑事才气中的关系利益方均可目的返还概况追缴。但有区别的是，在民事才气中，打赏者关系方只可条款返还贬责无效的部分；而在刑事追缴中，关系款项则可一齐列入追缴范围。

物权变动与往复安全保护需兼顾

频年来，涉赃款打赏案件往往激发社会热议，一个贫寒原因便在于较高的涉案金额。

孟强在会上提供的一组数据骄傲，在涉赃款打赏案件中，最高涉案金额达2300万元，涉案金额的中位数达27.70万元，违章所得金额和赃款打赏金额分散最多的区间均为10-50万元之间。这也意味着述为案外东谈主的直播平台、主播一朝遭受追缴，其现款流和正常预备都将受到极大干涉。

比较于经济上的随时承压，直播平台更为忧心的是其在涉赃款打赏刑事案件中的诉讼参与权和施助权缺位问题。

北京快手科技有限公司法务总监田磊示意，司法才气课以他东谈主不利益的，则应赋予其陈述抗辩的权柄。但在涉赃款打赏刑事案件中，直播平台行动案外东谈主，时常在未参与诉讼才气的情况下径直被列为履行义务东谈主，其参与才气的诉求往往遭受“才气后补”的司法回复。他以为，只消在关系案件的考查阶段和审查告状阶段、刑事审判及实行阶段，陈述、抗诉等审判监督阶段等全历程中，保险平台的知情权、阅卷权、陈述权等才气权柄，方才合适司法公谈精神。

中国政法大学诉讼法学连络院培植郭烁也纠合多个骨子案例指出，实际中，部分法院在刑事案件退赔实行阶段存在未经正直审理才气“突袭式”划扣案外平台钱款的征象，其诉讼参与权和施助权也因缺少具体才气规定而难以真确垄断。对此，他建议通过建设刑事案件中的对物之诉轨制，明确涉案财产追缴的才气规范，保险案外东谈主的诉讼地位和诉讼权柄，以赞誉司法体系的公谈性、透明度及公信力。

清华大学法学院培植、博士生导师张建伟一样示意，贯彻党的二十届三中全会《决定》对于健全公道国法司法体制机制、坚抓正确东谈主权不雅的指引精神，处分司法实际中出现的超范围、无期限、平淡性查封扣押冻结以及财物被毁损使用等乱象，需要系统化重构我国刑事案件中对涉案财物的处置轨制，建立预先司功令状轨制、事中司法审查轨制、查扣冻期限按捺、司法裁判权前置，确保办案部门的利益澌灭，赞誉案外东谈主的参与权柄，以实时填补轨制空缺。

但他同期也提议，数字时期直播平台的交易模式在一定进度上利用了东谈主性缺点制造破费引诱，因此平台理甘心担一定社会包袱，建立防控机制，征战感性打赏，以妥善回复新兴数字经济带来的法律挑战。

经过探讨，与会内行学者一致以为，刻下，直播平台、主播濒临的赃款追缴、未成年东谈主打赏及夫妇一方以共同财产打赏的退还等问题，波及物权变动与往复安全保护的中枢争议，必须审慎考量善意取得的组成要件在这些特别场景下的适用。非常是对于将赃款用于直播打赏场景的料理，更需兼顾法律表率、时候防控与行业自律，突出单一部门法的视线，进行真确的“刑民交叉”“刑行民衔尾”的笼统式连络。

与会者共同建议，异日，立法和司法部门可进一步连络细化赃款打赏案件中善意取得的认定规范，完善赃款追缴的司法操作规定开yun体育网，在进一步增强司法公谈性、透明度、公信力的同期，也为直播平台的时候与交易模式翻新指引合规旅途。